חלק 1: דמוגרפיה, נוחות ושביעות רצון
המחקר הארצי שערכנו בבריטניה בחן את הבדלים בחוויית השימוש בין קליפת עין קוסמטית (Cosmetic Shell) לבין עין תותבת מלאה (Artificial Eye).
מטרת המחקר הייתה להבין האם קיימים הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות מבחינת רקע רפואי, נוחות שימוש, זמן הסתגלות, תופעות נלוות ושביעות רצון מהתוצאה האסתטית.
עיקרי הממצאים
המחקר כלל 1,189 משתתפים מכל רחבי אנגליה במסגרת שירות הבריאות הלאומי(NHS): 951 משתמשי עין תותבת ו־238 משתמשי קליפה קוסמטית.
הגורם השכיח ביותר לאובדן עין היה טראומה (כ־45–48%) בשתי הקבוצות.
נמצא כי משתמשי עין תותבת היו מבוגרים יותר ובעלי שנות שימוש ממושכות יותר.
רמות הנוחות בעת השימוש היו גבוהות ודומות בין הקבוצות (~80/100), אך שביעות הרצון מההפרשה הייתה נמוכה יותר, ובמידה מסוימת גרועה יותר בקבוצת העין התותבת.
מבחינת מראה עין ותנועתיות, הקליפה הקוסמטית דורגה עדיפה משמעותית, הן מבחינת האסתטיקה והן בתחושת התנועה הטבעית.
משמעות קלינית
הנתונים ממחקר זה, שהוא הגדול מסוגו בעולם, מראים כי קליפת עין קוסמטית עשויה לספק תוצאה אסתטית טובה יותר ונוחות דומה לזו של עין תותבת מלאה, במיוחד במקרים של עין עיוורת שעדיין קיימת.
הממצאים מסבירים את העלייה בשימוש בקליפות קוסמטיות בשנים האחרונות ומדגישים את חשיבות ההתאמה האישית בבחירת הפרוטזה.
לקריאה נוספת
למאמר המלא ב-10.1136/bjophthalmol-2020-317015
פורסם ב-British Journal of Ophthalmology, 2021.
פורסם על ידי צוות חוקרים בינלאומי, בהם ד"ר ינון שפירא, מומחה לאוקולופלסטיקה, דרכי דמעות ומחלות ארובת העין.